帝國反抗君 - PowerOp

關於部落格
2006/11/29 網誌再次搬家,我在樂多網誌 http://blog.roodo.com/ystuan/ 候教
  • 17340

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

愛恨紅帽-02:複製品全面進攻

Red Hat遵照自由軟體的授權條款,把RHEL所包含的各種套件程式碼公開。目前有數個公司/社群網站則是專門將這些程式碼重新編譯、包裝成為自己的產品/作品,一般統稱為RHEL Clones。在Red Hat公司於今年2/15推出RHEL(Red Hat Enterprise Linux) 4之後,由於其產品的特性,不出大家的預料,數個公司/社群網站也隨即推出了極為類似的產品/作品。我之前網誌主要提到的是CentOSWhite Box。 必須強調的是,雖然大家可以合法的重新編譯、包裝RHEL所附的各種套件,可是妳一定要移除Red Hat的商標。Red Hat的法務部門主張,「妳不能讓客戶產生混淆,誤以為妳所提供的Linux發行套件就是Red Hat公司的RHEL」。據此她們聯絡並要求CentOS將網站上的Red Hat字樣拿掉。CentOS照辦,並且改用Prominent North American Enterprise Linux Vendor(知名的北美企業級Linux供應商)來指稱Red Hat。 一般玩家的反應,可以參考這兩篇: 自由軟體技術交流網的就是愛用 RedHat 的克隆版 Slashdot的Red Hat & Centos On Name Usage 其中難免有一些對Red Hat的火氣。有意思的是,也許是最有立場生氣的CentOS團隊,其所發表的在郵件論壇的回應以及網站上的公開信,卻強調不一樣的角度。她們在跟Red Hat法務部門溝通的過程中,認為Red Hat的立場很明確:妳們(CentOS)依法所做的事我們無從干涉,但是請尊重敝公司的商標。 CentOS團隊的態度,我試著歸納如下: 1.請不要騷擾該公司,如果沒有她們就沒有我們。 2.依法我們必須尊重該公司的商標 3.CentOS目前沒有律師可供諮詢,因此為了不逾越「合理使用他人商標」的法規,目前最好的作法就是不提。 4.使用者在討論區、wiki中提到該公司,並不構成違法,請放心。 而Red Hat的發言人嘗試用正面的角度來看待這些複製品,她說複製品可以吸引新的使用者,最後她們也許會轉向可以提供技術支援的版本。 Red Hat如何維護這個「用自由軟體為核心,加上一堆服務」所產生的商業模式,以及如何依法督促RHEL clones不要侵犯其商標權利;究竟大家是魚幫水,水幫魚,一起把餅做大,還是一起把市場搞爛?只能拭目以待了。 相關閱讀: [SLAT-talk] 求證: Linux 書籍被撤櫃 ?討論串眾人的質疑,以及Andrew Lee的說明 付費給Red Hat?IT愛用免費翻版 Programmers bypass Red Hat Linux fees(上一篇的原文,有一些沒被翻出來的段落) Attack of The Red Hat Clones?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態